Je vous propose un nouveau système de classement des bookmarks, pour sortir du rangement arborescent peu pratique. Je me pose la question "pourquoi marque-on une page ?" et fonde mon système de tri sur 3 catégories différentes 01:

• Données
• Outils
• Sites

This article is available in an English version.

Je prend comme prérequis qu'avec l'awesome bar (la barre d'adresse de firefox, depuis laquelle on peut rechercher un favori) , on ne marque plus un site que pour s'en rappeler, mais aussi pour y accéder plus vite. Je me rapellerais toujours du nom et de l'url du site de ma fac, mais avec l'awesome bar je tape "fac" ou "univ" et j'y suis. Donc on marque les sites surs lesquels on va plus ou moins régulièrement pour en avoir un accès plus rapide et plus facile.

Données

On veut garder une image, une vidéo qui nous plaît. J'avais appelé ceci favoris mais l'appelation de Wei Zhou, données, me semble plus appropriée :

• Thème : on se rappelle bien du thème puisqu'on cherche une "vidéo de ski"
• Type : on connaît le type puisqu'on le cherche (vidéo, image)
• Nom : on ne se rappelle pas toujours du nom du film
• Url : on se rappelle jamais de l'url : ou c'est trop vague (dailymotion) ou trop précis (adresse trop longue)

=> Classement : Classement par type : image / vidéos / textes / flash, associé à des tags concernant le contenu, avec un maximum de tags possible

Dans le système actuel02, un sous dossier par type reste efficace. Penser à noter le type en tag, pour faire de requêtes du type "video humour"

Outils

On bookmark souvent une page/site qui nous sert, sur laquelle on effectue une action/recherche sur du contenu : moteurs de recherche, traducteurs, dictionnaires, annuaires, validateurs, ..

• Thème : on connaît exactement le thème puisque c'est lui qui détermine l'outil
• Type : il n'y a pas vraiment de type
• Nom : on ne se rappelle pas toujours du nom
• Url : on ne se rappelle pas toujours de l'url

=> Classement : Il faut taguer le site avec sa fonction. Ensuite, je tape "traducteur" et je n'ai plus qu'à choisir entre mes différents traducteur celui qui me convient le mieux.

Dans le système actuel, il est difficile de faire des dossiers : quelques regroupements sont possibles ( outils de langue, irl, ... ) mais cela devient vite très chaotique. Notez que l'on peut utiliser le système mot-clefs pour effectuer des requêtes très rapidement

Sites 03

C'est le reste des bookmarks, souvent des sites où l'on va pour lire du contenu : mozilla labs, cnn, ... Les sites là ne sont pas classables par fréquence, et difficilement par thème : le classement par sous dossier (dossiers de thèmes) est trop limité. Au fur et à mesure que l'on évolue il faut à chaque fois tout modifier. De plus, très souvent plusieurs thèmes vont à un même site.

• Thème : les thèmes évoluent avec l'utilisateur, et plusieurs thèmes vont à un même site
• Type : type souvent mélangés (mozlabs : images, textes et vidéos)
• Nom : on se rappelle tout le temps du nom
• Url : on se rappelle souvent de l'url

Pour mieux comprendre, je compare mes bookmarks à ma musique. On peut facilement trier de milliers de mp3, car les données qui leur sont associées sont fixe : telle piste fera toujours 8'04", sera toujours du Reggae et l'artiste toujours Bob Marley. On ne choisis pas les tags musicaux : ils ne peuvent pas changer ! Ainsi on peut s'en rapeller facilement. Mais imaginons un favori sur l'artiste précedemment cité : quand on le cherche, on ne sait plus si il est dans le dossier musique ou artiste ou chanteur ou reggae ... La solution repose dans les tags : on peut le tagger "musicien" + "artiste" + "chanteur" + "reggae". Une recherche d'un de ces termes amènera forcément à la page recherchée.

Menu affiché grâce à Tagsfiter, permettant une recherche par tag dans les bookmarks

Je propose une navigation par tags comme celle proposée par l'extension "tagsifter" (voir l'image ci dessus). Si je cherche "Songbird" (logiciel de gestion de pistes musicales), je ne sais si je dois chercher dans musique/logiciels ou dans logiciel/musique. >Dans une navigation par dossier, cela fait une grosse différence ! Dans une navigation par tag, non. Car si mon site est taggé "musique" et "logiciel", je tape l'un des deux je verrais les tags associés, je n'aurais plus qu'a choisir celui qui me convient. Toujours en reprenant l'exemple des pistes de musique : chez n'importe qui, Marley sera dans le genre "reggae". Par contre, pour un site web, chacun l'utilise comme il veut : il n'y a donc rien d'universel. L'utilisateur doit donc de toutes façon passer du temps à bien tagger ses favoris.

=> Classement : "dossiers" de tags comme dans tagsifter.

Dans le système actuel, tagsifter est très performant. Si les bookmarks sont bien taggués, avec une simple requête depuis la barre d'adresse, en 2 ou 3 mots clefs on les retrouve. Donc en 2 ou 3 clics dans tagsifter on trouve ce que l'on cherche, avec plusieurs "chemins" différents (donc on se trompe moins et on trouve plus vite).

Le but de classer par types, est d'avoir déjà un maximum de champs fixes, c'est à dires de données qui ne sont pas dépendantes de l'utilisateur, ce qui facilite la recherche : vous savez à quelle catégorie appartient la page que vous cherchez, il n'y a (presque) pas d'erreur possible.

Notes et références:

• [01] J 'ai amélioré ma reflexion en m'inspirant du système que Wei Zhou propose en réponse à un commentaire sur son article Lifestream (voir "Weizhou said, on August 8th, 2008 at 03:40").
• [02] J'évoque ici le système de classement des bookmarks qui est actuellement sur Firefox, donc arborescent, mais avec des tags
• [03] Oui, cette appelation n'est pas très pertinente. je n'en ai pas encore trouvé de mieux, mais vos suggestions sont les bienvenues